รัสเซียไม่น่าจะใช้อาวุธเคมีในยูเครน เว้นแต่ปูตินจะสิ้นหวัง

รายงานจากยูเครนเมื่อวันที่ 11 เมษายน พ.ศ. 2565 โดยกล่าวหาว่ารัสเซียใช้โดรนเพื่อทิ้งสารเคมีที่ไม่รู้จักในเมืองมาริอูโปลทางตอนใต้ที่ถูกปิดล้อม

ไม่มีการยืนยันอย่างเป็นทางการสำหรับรายงานเหล่านี้ ณ วันที่ 12 เมษายน แต่เพนตากอนกล่าวว่าข่าวดังกล่าวสะท้อนถึงความกังวลของสหรัฐฯ เกี่ยวกับ “ศักยภาพของรัสเซียที่จะใช้สารควบคุมการจลาจลที่หลากหลาย รวมถึงก๊าซน้ำตาที่ผสมกับสารเคมีในยูเครน”

อาวุธเคมีอาจเป็นสารเคมีใดๆ ก็ตามที่ใช้ทำร้ายผู้คน รวมทั้งทำร้ายหรือฆ่าพวกเขา สารหลายชนิดถูกใช้เป็นอาวุธเคมี สารทำลายประสาทเป็นสารที่อันตรายที่สุด เนื่องจากต้องใช้ปริมาณที่น้อยกว่าจึงอาจถึงแก่ชีวิตได้

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญที่ได้ศึกษาการใช้อาวุธเคมีในสงครามกลางเมืองของซีเรียฉันคิดว่าตั้งแต่รัสเซียโจมตียูเครนครั้งแรกว่าโอกาสที่รัสเซียจะใช้อาวุธเคมีมีน้อย รัสเซียมีแรงจูงใจทางการเมืองหรือทางการทหารเพียงเล็กน้อยที่จะใช้พวกเขา และจะต้องเผชิญกับการตำหนิอย่างรุนแรงจากนานาชาติและผลกระทบทางการทหารที่อาจเกิดขึ้นจากการโจมตีประเภทนี้

แต่ตามรายงานล่าสุดอาจระบุว่า การใช้งานของรัสเซียยังคงมีความเป็นไปได้ในบางสถานการณ์ นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากประธานาธิบดีรัสเซียวลาดิมีร์ปูตินเชื่อว่าอาวุธเคมีเป็นวิธีเดียวที่จะทำลายจุดจบในเขตการต่อสู้ที่สำคัญ

ศพเด็กที่นุ่งห่มผ้าขาวยืนเรียงเป็นแถว ขณะผู้ใหญ่มองดู

ผู้คนมากกว่า 1,400 คน รวมทั้งเด็ก ถูกสังหารในการโจมตีด้วยอาวุธเคมีในเมือง Ghouta ประเทศซีเรีย ในปี 2013 

อาวุธเคมีในซีเรีย

สงครามกลางเมืองในซีเรียอย่างต่อเนื่องเป็นตัวอย่างล่าสุดของการโจมตีด้วยอาวุธเคมีที่แพร่หลายต่อพลเรือน

มีรายงาน การโจมตีด้วยอาวุธเคมี มากกว่า 300ครั้งในซีเรียตั้งแต่สงครามเริ่มขึ้นในปี 2555 ทีมงานร่วมจากสหประชาชาติและองค์การห้ามอาวุธเคมีได้ตรวจสอบการโจมตีครั้งใหญ่กว่าบางส่วน และสรุปได้ว่าหลายคนมาจากระบอบอัสซาด .

รัสเซีย ซึ่งเป็นพันธมิตรของประธานาธิบดี บาชาร์ อัล-อัสซาด แห่งซีเรียยังคงสนับสนุนรัฐบาลซีเรียต่อไปแม้จะมีการโจมตีเหล่านี้

ระบอบอัสซาดใช้อาวุธเคมีกับประชาชนของตนเพราะกลัวว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากแพ้สงคราม อัสซาดจะสูญเสียอำนาจหากฝ่ายกบฏเอาชนะเขา อัสซาดและพรรคพวกยังกังวลว่าพวกเขาจะถูกฆ่า

ในเดือนสิงหาคม 2555 ประธานาธิบดีโอบามาเตือนซีเรียเกี่ยวกับการใช้อาวุธเคมี โดยระบุว่าจะเป็น “ เส้นสีแดง ” สำหรับสหรัฐฯ

ภายในสิ้นปี 2555 มีรายงานเกี่ยวกับการโจมตีด้วยอาวุธเคมีของกองทัพซีเรีย

ในเดือนสิงหาคม 2013 กองกำลังซีเรียทำการโจมตีด้วยอาวุธเคมีครั้งใหญ่ที่สุดในสงคราม พวกเขายิงจรวดที่มีสารสื่อประสาท sarin เข้าไปใน Ghoutaชานเมืองดามัสกัส คร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ1,400 คนรวมทั้งเด็กด้วย

รัสเซียเพิ่มการสนับสนุนอัสซาดหลังการโจมตีครั้งนี้

อย่างไรก็ตาม รัสเซียทำงานร่วมกับสหรัฐฯ เพื่อเกลี้ยกล่อมให้อัสซาดที่ไม่เต็มใจในปี 2556 ให้ลงนามในอนุสัญญาว่าด้วยอาวุธเคมีซึ่งเป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่ห้ามทั้งการครอบครองและการใช้อาวุธดังกล่าว ปูตินกลัวว่าหากปราศจากข้อตกลงนี้ การตอบสนองของกองทัพสหรัฐฯ อาจกลายเป็นความพยายามที่จะกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในดามัสกัส และทำให้รัสเซียสูญเสียพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดในตะวันออกกลาง

ข้อตกลงดังกล่าวนำไปสู่การทำลายล้างสารเคมีของซีเรียมากกว่า 1,300 ตันภายในต้นปี 2559 นอกจากนี้ยังเกลี้ยกล่อมให้รัฐบาลโอบามางดเว้นจากการปฏิบัติการทางทหารในซีเรีย

อย่างไรก็ตาม ในปี 2014 ซีเรียกลับมาโจมตีอีกครั้งโดยใช้คลอรีน ซึ่งอาจถึงตายได้ ภายหลังซีเรียก็กลับไปใช้สารินเป็นครั้งคราว

กองกำลังรัสเซียไม่เคยใช้อาวุธเคมีด้วยตนเอง แต่พวกเขาทำการโจมตีทางอากาศครั้งใหญ่ เช่นเดียวกับที่ใช้ในหลายเมืองในยูเครน ซึ่งทำลายส่วนสำคัญของเมืองอเลปโปในซีเรียในปี 2559

เหตุผลทางการเมือง

อาวุธเคมีถูกใช้ครั้งแรกในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งโดยนักสู้หลักเกือบทั้งหมด กองทัพฝ่ายตรงข้ามใช้ก๊าซมัสตาร์ดคลอรีน และฟอสจีนเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิบัติการในสนามรบ

ในสงครามซีเรีย อาวุธเคมีเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ต่อต้านการก่อความไม่สงบโดยอัสซาดเพื่อทำร้ายกองกำลังกบฏและผู้สนับสนุนพลเรือน

ซีเรียมีเป้าหมายที่ชัดเจนสองประการสำหรับการใช้อาวุธเคมี

อย่างแรก การโจมตีส่วนใหญ่มีจุดประสงค์ทางจิตวิทยา พวกเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้ประชากรพลเรือนหวาดกลัวดังนั้นพวกเขาจะหยุดซ่อนกองกำลังกบฏในชุมชนของพวกเขา ประการที่สอง การโจมตีที่ใหญ่กว่าบางประเภทมีจุดมุ่งหมายเพื่อขับไล่กองกำลังกบฏออกจากพื้นที่ที่พวกเขาควบคุม

การโจมตีด้วยสารเคมีเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิภาพในการบรรลุเป้าหมายทางทหารนี้

กลับกลายเป็นว่าส่วนใหญ่เป็นหน้าที่ของความสิ้นหวัง อัสซาดเพิ่มการโจมตีด้วยอาวุธเคมีเมื่อกองทัพของเขาเริ่มขาดกำลังคนและอาวุธยุทโธปกรณ์ทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ระบอบการปกครองของเขาสูญเสียการควบคุม

รัสเซียกับอาวุธเคมี

รัสเซียเชื่อว่ามีอาวุธเคมีแม้จะได้ลงนามในอนุสัญญาว่าด้วยอาวุธเคมี

รัสเซียถูกกล่าวหา 2 ครั้งว่าใช้อาวุธเคมีในการพยายามลอบสังหารทางการเมือง

ในปี 2018 รัสเซียวางยาพิษอดีตสายลับรัสเซีย 2 คนที่อาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักรSergei Skripalและลูกสาวของเขากับ Novichok ตัวแทนประสาทที่พัฒนาโดยสหภาพโซเวียตในปีสุดท้ายของสงครามเย็น

Skripals รอดชีวิต แต่มีอีกสองคนที่บังเอิญติดต่อกับ Novichok เสียชีวิตด้วยเหตุนี้

ในปี 2020 รัสเซียยังพยายามวางยาพิษผู้นำฝ่ายค้านAlexei Navalnyกับ Novichok นาวัลนีเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและเกือบเสียชีวิต แต่ในที่สุดเขาก็หายดี

รัสเซียไม่เคยยอมรับการครอบครอง Novichok แต่ความพยายามลอบสังหารทั้งสองครั้งแสดงให้เห็นว่ารัสเซียยังคงรักษาองค์ประกอบของโครงการอาวุธเคมีไว้

มีตัวอย่างอื่นๆ ของรัสเซียที่ใช้สารเคมีในการบังคับใช้กฎหมายที่อาจถึงตายได้ ในเดือนตุลาคม 2545 หลังจากที่กลุ่มติดอาวุธชาวเชเชนจับคนมากกว่า 900 คนเป็นตัวประกันในโรงละครมอสโกหน่วยรักษาความปลอดภัยของรัสเซียได้สูบแก๊สเข้าไปในโรงละคร

ฤทธิ์ของแก๊สฆ่าตัวประกันกว่า 100 คน รัสเซียไม่เคยเปิดเผยก๊าซที่ใช้ แต่ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่ามันเป็นรูปแบบของ ฝิ่นเฟ นทานิล

ในภาพ ผู้นำฝ่ายค้านของรัสเซีย Alexei Navalny กำลังนั่งอยู่บนเตียงในโรงพยาบาล ล้อมรอบด้วยผู้หญิงในชุดสครับและมาสก์หน้า

ผู้นำฝ่ายค้านของรัสเซีย Alexei Navalny เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในปี 2020 หลังจากที่เขาถูกรัฐบาลรัสเซียกล่าวหาว่าวางยาพิษ แต่หลังจากนั้นก็หายดี 

ความหมายสำหรับยูเครน

เป็นที่ชัดเจนว่าปูตินจะไม่มีปัญหาทางศีลธรรมกับการใช้อาวุธเคมี แต่ในขณะนี้ รัสเซียคงรู้สึกว่าไม่จำเป็นต้องใช้มันอย่างเร่งด่วน

เงื่อนไขที่กระตุ้นระบอบอัสซาด – การขาดแคลนกองกำลังตามแบบแผนและความกลัวที่จะถูกโค่นล้ม – ใช้ไม่ได้กับสถานการณ์ของรัสเซียในยูเครน

แม้ว่ากองกำลังของรัสเซียต้องเผชิญกับจำนวนผู้เสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นในยูเครน แต่รัสเซียก็ยังมีความสามารถทางทหารที่จะสู้ต่อไปในระดับปกติ และเนื่องจากสงครามไม่ได้เกิดขึ้นในรัสเซีย ปูตินจึงไม่เสี่ยงต่อการถูกกองกำลังยูเครนโค่นล้มหากพวกเขาชนะความขัดแย้ง

ความสามารถของรัสเซียในการข่มขู่พลเรือน ซึ่งเป็นเป้าหมายหลักของการใช้อาวุธเคมี อาจถูกจำกัดเช่นกัน

การโจมตีด้วยสารเคมีอาจไม่มีผลทางจิตวิทยาที่ตั้งใจไว้เพื่อทำให้พลเรือนเสียขวัญ ปูตินดูเหมือนจะ ตัดสิน ความเข้มแข็งของพลเรือนยูเครน อย่างไม่ถูกต้อง ชาวยูเครนมีแนวโน้มที่จะต้องการต่อสู้ต่อไปแม้ว่ารัสเซียจะใช้อาวุธเคมีกับพวกเขาก็ตาม

สถานการณ์นี้อาจเปลี่ยนแปลงได้หากกองทัพรัสเซียใกล้จะพ่ายแพ้อย่างเด็ดขาด จากนั้น ความสิ้นหวังอาจทำให้ปูตินพิจารณาทางเลือกทางเคมี

แม้ว่าความเสี่ยงจากการใช้อาวุธเคมี และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้ในปริมาณมากจะยังต่ำอยู่ แต่ก็ยังคงเป็นไปได้

Tags: คาสิโนออนไลน์